La nueva ley del alquiler puede acabar ante el TC por la supresión de la RBE

CIU ha propuesto a toda la oposición acudir al Tribunal Constitucional para recurrir la nueva ley del alquiler por la supresión de la Renta Básica de Emancipación. Se pone interesante el asunto.

CiU propone al resto de la oposición recurrir la Ley del Alquiler ante el TC por la eliminación de ayudas

http://www.telecinco.es/informativos/economia/CiU-Ley-Alquiler-TC-eliminacion_0_1608600080.html

Convergència i Unió (CiU) en el Congreso ha propuesto este jueves al resto de formaciones de la oposición recurrir conjuntamente ante el Tribunal Constitucional (TC) la Ley del Alquiler, concretamente contra la enmienda de los 'populares' del Senado con la que se eliminan gran parte de las ayudas públicas de vivienda.


En concreto, el Gobierno sólo mantendrá las ayudas de subsidiación de préstamos estatales a la compra o la rehabilitación que ya se estuvieran recibiendo, así como las que fueron reconocidas antes del 15 de julio de 2012 que cuenten con la conformidad de Fomento, siempre que se formalice por el beneficiario en el plazo máximo de dos meses desde la entrada en vigor de esta Ley.

Sin embargo, se suprime el resto de ayudas de subsidiación al préstamo reconocidas dentro de los Planes Estatales de Vivienda, incluso las que ya se estuvieran abonando, y no se admitirán nuevos reconocimientos de concesión, renovación, prórroga, subrogación u otras actuaciones. Asimismo, las ayudas estatales directas sólo se mantendrán si hay una aceptación expresa de Fomento, mientras que las del Programa de Inquilinos, áreas de rehabilitación integral, Renove y Renta Básica de Emancipación (RBE) se mantienen sólo hasta que entren en vigor las nuevas líneas.

LEY CONTRARIA "A LA DECENCIA"

Ante estas medidas, el portavoz adjunto de CiU, Pere Macias, ha criticado que en el Senado se introduzcan modificaciones muy alejadas de lo que se ha debatido antes en la Cámara Baja, y ha invitado al resto de los grupos a presentar conjuntamente un recurso de inconstitucionalidad contra la cancelación de las ayudas públicas, una medida que "afecta a muchos ciudadanos y, sobre todo, a la seguridad pública y a la decencia".

"Ayudas públicas comprometidas con miles de ciudadanos, con entidades públicas y privadas, van a ser suprimidas con nocturnidad y alevosía", ha criticado, pidiendo a los 'populares' que den marcha atrás en este "insulto" de que "como no tienen dinero para su plan se van a cargar el plan de los demás".

Además, ha criticado que los 'populares' del Senado sí aceptaran solucionar este asunto para las empresas afectadas, pero no para el sector público ni el tercer sector, que se verá muy perjudicados por esta cancelación de ayudas.

RECHAZO GENERALIZADO

CiU no ha sido, no obstante, el único partido en avanzar su rechazo a la aprobación de la ley, contra el que votarán en contra el resto de grupos parlamentarios salvo el PP y UPyD, que ha anunciado que optará por la abstención.

Así, Leire Iglesias, del PSOE, ha calificado de "indecente" la tramitación "plagada de burlas" de un proyecto "anti-inquilinos que beneficiará a unos pocos que tienen mucho y perjudicará a unos muchos que tienen poco". Porque, a su juicio, el texto "desprotege" a los arrendatarios al "facilitar que puedan ser desalojados prácticamente en cualquier momento y casi sin razón" y además les deja en una posición de debilidad ante un arrendador que pueden fijar todas las condiciones del contrato, al desregularse el sector.

Además, ha alertado de que no se ha aprovechado para adoptar ninguna medida de protección de "los más vulnerables" en materias como el acoso inmobiliario o los desahucios sino que, antes al contrario, el PP ha decidido introducir "listas negras" de morosos de alquiler. "No tienen ustedes pudor, porque mientras seguimos sin conocer las listas de la amnistía fiscal o de los sobresueldos", ha espetado.

Con respecto a la cancelación de las ayudas, ha coincidido con los nacionalistas catalanes en que "atendiendo a la jurisprudencia del TC nunca debió llegar el cambio" porque se aplica con carácter retroactivo y perjudica a la seguridad jurídica. Asimismo, ha reprochado al Gobierno que con la eliminación de la RBE dificulte la emancipación juvenil y dé una razón más a los jóvenes para emigrar.

FAVORECER A LOS ESPECULADORES

La portavoz de Fomento y Vivienda de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), Ascensión de las Heras, ha acusado a los 'populares' de "favorecer de manera descarada los intereses financieros e inmobiliarios a costa de ningunear los ya escasos derechos de los inquilinos". "Esta ley no dará solución al problema social de acceso a vivienda", ha advertido.

En particular, ha alertado contra la "agilización sin garantías para los afectados de los lanzamientos judiciales", el incremento de precios que se producirá por desligarlos del IPC o la cancelación de todas las ayudas públicas. "Recapaciten. Están convirtiendo el alquiler en una opción meramente temporal. Ni con sus artimañas pueden disimular el despropósito que supone esta ley, en la que se ensañan de nuevo con los más vulnerables", ha criticado, asegurando que su grupo estará con la gente que proteste en la calle contra estas medidas.

Por el PNV, Isabel Sánchez Robles ha señalado que el proyecto de ley "carece de ambición y de medidas para impulsar realmente el mercado del alquiler y debería haber llegado más lejos" en lugar de "quedarse únicamente en regular la relación contractual entre arrendador y arrendatario protegiendo al más fuerte". Además, ha criticado los recortes a las ayudas de vivienda, introducidos en el Senado junto con otras modificaciones que poco tienen que ver con el objetivo de esta legislación.

Rafael Larreina, de Amaiur, cree que la tramitación del proyecto "no sólo no ha mejorado la ley, sino que la ha empeorado" porque "no toma ninguna medida para abordar los problemas" del sector ni tampoco aprovecha para "humanizar" los desahucios. Además, a su juicio el PP sigue sin "cambiar la mentalidad" de la propiedad al alquiler, ni se da respuesta a los jóvenes para el acceso a la vivienda.

La diputada del BNG Rosana Pérez cree que esta norma "ni flexibiliza ni mucho menos fomenta el mercado de alquiler" sino que "carga sobre el más débil y favorece al más fuerte" con la introducción de medidas como "el desahucio fulminante". Además, cree que las enmiendas del Senado "endurecen y empeoran, aunque parezca imposible, el texto original" con cambios como la eliminación de la RBE y otras ayudas. "Ni la vuelta de Aznar sería capaz de empeorar más la situación de la clase trabajadora", ha zanjado.

Por su parte, el portavoz adjunto de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán, ha criticado al PP por anular la RBE --pese a no estar de acuerdo con ella-- y el resto de ayudas a través de una enmienda "colada por la puerta de atrás como mejora técnica en el Senado". "Es un tema que tiene la entidad suficiente como para que se hubiera discutido en el Congreso, por eso nos abstendremos", ha dicho.

SUPEREN LOS DISCURSOS DEL SIGLO PASADO

Finalmente, el 'popular' Teodoro García Egea ha acusado a la oposición de mantener una "triste, lamentable e injustificada actitud ante un tema tan importante" lo que, a su juicio, se explica únicamente en que están pensando en las próximas elecciones. "Hace meses que ya habían decidido votar en contra con argumentos vacíos y del siglo pasado, y con un discurso hueco y ambiguo", ha añadido.

A renglón seguido, ha defendido que la ley pretende flexibilizar un mercado que, "pese a tener más de 3 millones de viviendas vacías, no consigue despegar porque es muy rígido" con el objetivo de "hacer que el alquiler que sea una opción real y no la última alternativa posible". "¿De verdad creen que no era necesario un cambio? Esta ley rompe con el intervencionismo del Estado y con planteamientos ideológicos del siglo pasado", ha añadido.

"Más libertad de mercado es más seguridad jurídica, más y mejores prestaciones y otras mejoras para arrendadores y arrendatarios, pero lo que ustedes quieren es todo menos dinamismo, libertad entre las partes y seguridad jurídica", ha dicho, asegurando además que el nuevo plan de Vivienda del Ministerio permitirá incrementar el número de ayudas de 60.000 a más de 133.000 y negando la "interpretación" que CiU hace de la cancelación de otras subvenciones.

En resumidas cuentas?

No entiendo nada la quitan ya o que...
Cuando se pueden solicitar esas nuevas ayudas?

Es una verguenza, si actualmente nos deben dinero a todos los usuarios de la RBE, encima quieren hacer una nueva ayuda.

Yo creo que tendriamos que hacer un change.org y firmarlo i enviarlo a todos los miembros del gobierno, para que sepan lo que estamos sufriendo, etc...y sobretodo apoyar que presenten el recurso ya...

Yo creo que si invitamos a comer a algun politico y llevamos cada uno un par de sobres alomejor conseguimos que no la quiten

En fin, como siempre, el rico mas rico y el pobre que se vaya del pais.

Yo creo que si miraran mas por los pisos que no se declaran y no a los cinco tonton que cobramos la ayuda el pais iria bastante mejor, porque estoy seguro que si todo el mundo declarase los pisos alquilados otro gallo cantaria.

Que se le va a hacer, suben impuestos, suben gasolinas, suben hipotecas, suben precios, sube sanidad, sube educacion y bajan ayudas, bajan sueldos....... vamos que mis hijos le voy a cambiar el nombre por sube, baja y recorte.

Saluditos, ya quede mas agusto.

Pues a pirarnos a un pais donde nos valoren porque aqui veo que somos la ultima mierda. ¡ A emigrar se ha dicho! y mientras tanto que sigan robando los politicos, deberiamos de unirnos todos los espaoles y dejar de pagar impuestos, porque todo el dinero de Urdangarin, Blesa, y todos los demas ladrones son de nuestros impuestos que pagamos.

Ea, bien dicho.

que hagan lo que quieran, yo me quejare hasta que me paguen!!!!

Khalisse estoy de acuerdo contigo hay que quejarse, pero como podemos hacerlo??? No tengo ni idea, yo de todos modos le voy a consultar a mi abogado, que seguro que hay una ley a la que podamos agarrarnos para defender nuestro derecho y poner un escrito o reclamacion o algo... El problema es que si se ponen en que no y que no y que ya lo unico que quedaría seria ir a juicio, y cualquiera denuncia al ministerio de fomento........ ¿Quien ganaría? Adivina, adivinanza...